Oldfield, Mike - Amarok (1990)

29.09.2016 zdenek3 | #

Mike Oldfield, co o něm napsat co není ještě známo. Mám s ním problém,a to ten, že mu tak nějak tu jeho "abstraktní" hudbu beru a "žeru". Nevím čím a proč mne kdysi zaujal natolik, že jsem ho nepřestal poslouchat a obdivovat. Jistě, jsou tam některé ty děsné popové "úlety" z jeho tvorby, jako proslavená Moonlight Shadow a Shadow on the Wall.No ale zase když popík, tak zdařilý.
Nicméně jeho proslavené Tubular Bells plus orchestrální pojetí a další tři reinkarnace jsou i po letech stále dobře poslouchatelné a z mnoha pohledů prý nikdy nepřekročil jejich stín.

Já osobně tento názor nesdílím. Naopak bych řekl, že se mi jeho jiná díla líbí víc. Ovšem jsem tak trochu k němu nekritický, stejně jako některým mým vyvoleným kapelám,(Jethro Tull, Fish,-s i bez Marillion, Black Sabbath s Ozzym atd.)kterým " sežeru" všechno a ještě u toho mlaskám.

K Amaroku.
Toto album vyšlo po hezkém písničkovém Earth Moving a po něm vyšlo další výborné Heaven´s Open. Všechna tři alba pěkně rok po sobě. Asi přebytek invence z písniček ho asi donutil, aby vytvořil Amarok.
Toto skvělé dílo, které já osobně stavím v jeho tvorbě na nejvyšší příčku. Od prvního poslechu v roce 1990 (ach, už je to 26 let) se mi moc zalíbilo a poslechl jsem si ho tehdy během týdne snad 10x, což běžně nedělám.
Co k němu říci. Je to prostě skvělé hudební dílo, které není prakticky nikde narušováno zpěvěm (až na nějaké ty popěvky "vzádu" na dokreslení) a odvíjí se jako krásný film, bez zaškobrtnutí až do finále. Díky absenci zpěvu a tím textům, je na každém, co si při poslechu tohoto alba v mysli s hudbou přehrává za své vize a abstrakce. V tom je to dílo geniální, že nechává na posluchači si vybrat o čem to bude a to různě dle nálady při dalším poslechu.
To že se některým nelíbí a v hodnocení ve světových periodikách si nestojí nejlépe , mi je jedno.

Za mne 5*****
reagovat

zdenek3 @ 29.09.2016 19:10:21

"Amarok" – 60:02

00:00 – Fast Riff Intro
02:32 – Intro
05:46 – Climax I – 12 Strings
06:18 – Soft Bodhran
07:20 – Rachmaninov I
08:35 – Soft Bodhran 2
09:29 – Rachmaninov II
09:56 – Roses
10:42 – Reprise I – Intro
12:45 – Scot
13:16 – Didlybom
15:00 – Mad Bit
15:56 – Run In
16:11 – Hoover
18:00 – Fast Riff
19:57 – Lion
21:57 – Fast Waltz
23:42 – Stop
24:33 – Mad Bit 2
24:46 – Fast Waltz 2
25:06 – Mandolin
26:07 – Intermission
26:23 – Boat

29:27 – Intro Reprise 2
32:07 – Big Roses
33:13 – Green Green
34:24 – Slow Waltz
36:04 – Lion Reprise
37:05 – Mandolin Reprise
37:47 – TV am / Hoover / Scot
39:50 – Fast Riff Reprise
42:22 – Boat Reprise
43:32 – 12 Rep / Intro Waltz
44:12 – Green Reprise
44:46 – Africa I: Far Build
48:00 – Africa I: Far Dip
48:46 – Africa I: Pre Climax
49:32 – Africa I: 12 Climax
50:24 – Africa I: Climax I
51:00 – Africa II: Bridge
51:17 – Africa II: Riff
51:34 – Africa II: Boats
51:52 – Africa II: Bridge II
52:10 – Africa II: Climax II
54:22 – Africa III: Baker

Tomáš Rojt @ 30.09.2016 08:38:50
Amarok beru a hodnotím jako jedno z nejlepších alb Mika Oldfielda vůbec. Je to pestré dílko , které se dobře poslouchá a nenudí. Protiklad k předchozím písňovým albům .

Judith @ 24.02.2024 13:53:51
Experimentální album, zřetelně nesené snahou prozkoumávat možnosti hudebního vyjádření víc než osobní výpovědí. Jedním z nástrojů se přitom stává samotný zvuk, práce s hlasitostí. Jelikož jsem od přírody lekavá, tento aspekt nahrávky mi příliš nelahodí. Jinak jde o pozoruhodnou hudební plochu, která posuchače místy nadnáší a chvílemi mu přidrží hlavu pod vodou. Vzlet a vzpruha ale převažují. Dynamická meditace, dalo by se říct. Specifická Mikeova kytara (takto jasně rozeznatelných je věru málo) doplněná arzenálem elektronických hejblátek i tradičních nástrojů vytváří nevšední hodinový zážitek.

05.06.2012 vitek22 | #

Album samotné mne ničím nezaujalo. Nemůžu dát více jak dvě hvězdy. Co mne však zaujalo je diskuze pod jednou z recenzí o atomvých bombách. Tím co teď napíšu si určitě proti sobě popudím mnoho lidí, ale plně si za tím stojím a jako student fyziky co se o to zajímá musím reagovat. Rozhodně nesouhlasím s tím, že je to nejhorší vynález v historii, ale ani nejlepší pochopitelně. Ale atomová bomba vyhrála válku, která by jinak trvala ještě 2 roky, zemřelo by několik milionů lidí na obou stranách. Takto zemřelo 200 000. Při bombardování Tokya obyčejnými bombami zemřelo víc lidí než v Hirošimě. A navíc američané shodily den předem na Hirošimu desetitisíce varovných lístků, aby obyvatelé opustili město. Neuvěřili? Jejich chyba. Kdyby se Japonci hned vzdali, vůbec nemusela být použitá druhá bomba. Kdyby některé státy neměly jaderné bomby, tak už dávno neexistují (Izrael) a možná by už neexistovalo lidstvo vůbec (studená válka).
Stejně tak vědci, kteří na bombě dělali nebyli žádní vrazi. Dělali jen svou práci. O použití se rozhodovalo úplně někde jinde. Já osobně bych účast na projektu Manhattan určitě neodmítl.
Nejsem zastánce atomových bomb, ale domnívám se, že je potřeba věci vidět komplexněji. Já vím, je hrozně lehké to hned odsoudit, obtížnější už je se nad tím zamyslet a přečíst si o tom něco. Ve válce už nešlo o těch pár tisíc životů, ale o případné větší ztráty a o únavu z války. Nemám sice rád komunisty, ale v jednom měl Stalin pravdu: "Jeden mrtvý je tragédie. Tisíc mrtvých je statistika."
reagovat

PaloM @ 05.06.2012 10:12:29
Pokiaľ ešte trochu vidím, o žiadnych bombách tu nikde diskusia nie je. Zmýlil si si fórum. Aj ja som študoval jadrovú fyziku. Neide o názor, vzhľadom na vek máš málo skúseností a to čo píšeš, zďaleka nie je objektívne posúdenie. Dalo by sa mnoho tvrdení napádať, nemá to zmysel na tomto fóre.
Zmysel tu majú iba tvoje dve prvé vety.
Takže diskusiu o bombách si presuň do nového, tebou založeného diskusného vlákna alebo na iné fórum. Vzhľadom na tvoje žiadne aktivity na Progboarde, vidno, že si sa zaregistroval len kôli bombám. Rád sa budem mýliť a ak chceš písať o tvojich názoroch na muziku, ktorú máš rád, si vítaný.

Óin @ 05.06.2012 15:49:40
PaloM: ta debata o bombách tady je, i ty se tam vyskytuješ.

luk63 @ 05.06.2012 16:23:07
Možná tu někdy někde proběhla diskuze na téma atomová bomba (já o ní nevím), ale PaloM má pravdu v tom, že úvaha autora vitek22 na téma atomová bomba není recenzí na album Amarok a nepatří sem! Jediné, co jsem se totiž dozvěděl, že jej album samotné ničím nezaujalo a nemůže mu dát více jak dvě hvězdy (takovejch já znám). To stačí sem dát jako reakci na některou z recencí nebo jako hodnocení bez recenze.

Cossack @ 05.06.2012 16:43:08
Včera na ulici jsem viděl nádhernou ženskou…
Zato dnes se oběd nepovedl! Vím, že si popudím kuchařky, ale takový „blivajz” jsem už dlouho v jídelně neměl; masa málo a ještě bylo tuhé, připálené včetně břečky, co měla být omáčkou, z rozvařené přílohy nešlo poznat, jsou-li to knedle, těstoviny anebo brambory…
Tak asi tolik k vitkovi22 a Oldfieldovi!

Protože tohle je zralé na odmaz, nebudu se tu rozepisovat o tom proč, ale podotknu jen, že považuji tohle album za jedno z jeho nejlepších (spolu s Tubular Bells a Ommadawn).

PaloM @ 05.06.2012 17:56:24
Óin, ďakujem za suché skonštatovanie o mojej skleróze :-) Už to vidím, bolo to v reakcii na predošlý výplod r. 2009. Tento album má smolu na "recenzentov". Jeden lepší ako druhý, je mi z toho na vracanie. No, možno to bude po zjedení blivajzu, o ktorom píše aj Cossack. Presne to vystihol.

b.wolf @ 05.06.2012 18:04:08
... to je co toto za bláboly?!?! Se sem natahují smažky...?

01.03.2009 Šedák | #

Já upřímně věřím na zázrak stvoření. Nejsem si jist, zda-li přímo v křesťanském pojetí. Ale zázrak stvoření Amaroku je naplněný a existuje.

Myslím si, že ani sám autor nechápe genialitu tohoto díla. Mimo jadernou pumu patří Amarok k tomu nejlepšímu, co kdy dal jednotlivec nebo skupina jednotlivců civilizaci.

Extatické, výbušné, plynoucí, nekonečně šťastné uchopení světa lidí, přírody a samotného bytí. Žádná zlatá deska. Nic takového. Nýbrž tato skladba měla být jako svědectví o lidstvu vypuštěna za hranici Sluneční soustavy.
reagovat

PaloM @ 01.03.2009 16:39:33
Prepáč Šedák, mňa Amarok nikdy nezaujal, aj keď som sa do toho "nútil". V kontexte celej tvorby je to skôr slabšia vec. Tvoja recenzia mala zrejme jediný cieľ: šokovať za každú cenu. Spájať zázrak stvorenia
(možno v kresťanskom pojatí), Amarok a jadrovú pumu dávať na jednu úroveň (puma = najšialenejší vynález ľudstva !!), robiť z Oldfielda debila, ktorý nechápe vlastnú genialitu (to by som snáď ešte strávil) a záverom vypustenie mimo Slnečnej sústavy.
Ak by som si niekdy "niečo" šľahol (nikdy som neskúšal a nebudem), možno by som niečo podobné napísal :-))

LadaF @ 01.03.2009 17:33:25
PaloM, pro mě je Amarok taky jednoznačně 5/5. Nemyslím že od Šedáka to měla být provokace. Nahlédni např. tady: >> odkaz jak si vede Amarok v kontextu celé tvorby.

b.wolf @ 01.03.2009 18:01:02
hmmmm.... mám od M. Oldfielda hodně alb a jeho muziku mám moc rád, ovšem Amarok fakt nemusím. vždycky jsem měl z té placky pocit, že ani Mike vlastně nevěděl, co tím albem chtěl říct. Není to samozřejmě žádný propadák, jako pozdější pop alba, ale víc jak tři hvězdy mu nedám.

Lothian @ 01.03.2009 18:22:23
Za sebe musím říct,že jsem to album nepochopil. Jak to,že se něco takového může tolika lidem líbit? Hledám tedy chybu u sebe,a těm lidem co z toho jásají nerozumím. Vzpomínám si,že tehdy říkali,že Mike nahrál nějakou muziku,pak pás rozstříhal a zcela náhodně slepil. A tak to vidím i já.

PaloM @ 01.03.2009 18:51:05
Vôbec som nemal na mysli ohodnotenie 5 hviezdami. To je OK, komu sa to páči - prosím, mne nie (aj to je dúfam OK). Myslel som na obsah hodnotenia. Vyhlásenie, že jadrová puma patrí k najlepšiemu, čo naša civilizácia má, je pre mňa rovnocenné s vyhlásením, že Hitler bol požehnaním ľudstva. Som za každú srandu, no niektoré slová by sa nemali takto ľahkovážne vypúšťať. Buď to je riadne nepodarený žart, alebo...

PaloM @ 01.03.2009 19:01:07
Prepáčte, ešte k LadaF: sledujem hodnotenia na Progarchives.com , All Music Guide (Allmusic.com)aj iné, je toho viac. Píšu to podobní ľudia ako my, neviem, do akej miery sa profesionálne živia hudobnou publicistikou. Myslím, že ani oni nemajú patent na rozum. Je dobré si tam čítať a urobiť si vlastný úsudok. Práve s mnohými hodnoteniami Oldfielda na Progarchives nesúhlasím, napr. Tubulars Bells I (u mňa 5), Hergest Ridge (u mňa 2,5), QE (3), Discovery (4), TB III (2,5) atď.

PaloM @ 01.03.2009 19:22:05
Keď sa už toľko v tom vŕtam, tak niečo na odľahčenie:
Vo wikipédii vysvetľujú problémy Oldfielda so spoločnosťou Virgin, vraj ho presviedčali, aby zložil čosi ako Tubular Bells. Namiesto toho ponúkol niečo, čo Virgin frustrovalo. Amarok mal byť akousi pomstou
za príkoria vydavateľa: nepredajné album. Na podporu mizerného predaja Mike ponúkol vlastných tisíc libier tomu, kto prvý odhalí "tajnú správu", ukrytú v skladbe. Správa bola v morzeovke (kód Morse - "bodky, čiarky" - pre laikov): "found 48 minutes into the piece and spelling out "FUCK OFF RB", a direct statement to Virgin chief Richard Branson". Neviem presne preložiť, kde to je, ale ide o "fuck off RB" - kde RB sú iniciály mena riaditeľa Virgin. Vraj to predaj nezvýšilo :-))
>> odkaz

Šedák @ 01.03.2009 21:02:27
PaloM: Amarok je jedno z nejlepších děl vůbec. Úroveň The Wall. Osobně jej mám ještě o malej krapet výš. Ale nic horšího si nezaslouží. Živoucí zvuková harmonie. Chce to slušný bedny, velkej zvuk, skoro tmu, dobrou Whisky - pure joy.
Ta skladba není jednoduchá, ale hudebně naprosto geniální. Užívám si každou partii z něj. A ten dynamický rozsah!

S tou atomovkou jste moc citlivej. Zbraně jsou užitečné. A některé z nich fascinující.

b.wolf: Věděl to moc dobře. Četl jste povídku v bookletu na původním vydání? Ono i to hapy stačí...

Lothian: Jako chaos to působí prvních 5 poslechů. Potom se to spojí a každý jednotlivý motiv si člověk krásně užije. Není to slepec. Patří to tak.
Je to album na soustředěný poslech, jako kulisa nemá absolutně smysl.

Šedák @ 01.03.2009 21:04:22
slepenec...

Brano @ 01.03.2009 22:08:58
Tiež ma zarazila tá veta o jadrovej pume...ale povedal som si,že nebudem na to reagovať.Ale ďaľšia "geniálna" myšlienka Šedáka o tom,že zbrane sú užitočné ,dokonca fascinujúce mi teda poriadne zvýšila tlak.Keby Šedák náhodou nevedel,tak zbrane sa používajú na zabíjanie.A čo môže byť preboha fascinujúce na zabíjaní?!?Šedák,spamätaj sa!!!

PaloM @ 02.03.2009 05:58:04
Šedák: ak si náhodou ešte nevidel žiadny dokument o ľuďoch z Hirošimy po zhodení bomby (o čom dosť pochybujenm), vrelo ti odporúčam - prídeš si na svoje. Dávajú občas napr. na Viasat History. Určite budeš veľmi ľutovať, že si tam vtedy nebol. Veď to bol fasa zážitok nielen na jeden život !! Užili si z tej fascinujúcej zbrane aj ďalšie generácie. Čo je oproti tomu Amarok ?

Lothian @ 02.03.2009 06:22:25
Když už mluvíme o Mikovi obecně, tak pro mne jsou jeho nejlepší alba Ommadawn,Incantations a Tubular bells II. LP jsem poslouchal v řadě tak jak vycházely.

PaloM @ 02.03.2009 07:06:06
Lothian: Ja som sa dostal k LP/CD na preskáčku, prvé som počul Tubular Bells z nášho rozhlasu (čo vošlo do 1/2 hodinového programu). Mám tie isté naj, ale radšej TB prvé ako TB II pre neopakovateľnú mágiu novosti. Ešte pridám Discovery pre krásne pesničky a The Songs of Distant Earth ako veľmi príjemná kulisa. Potom sú to jednotlivé kratšie skladbičky a samozrejme DVD Exposed a Live at Montreux (neviem z hlavy rok).

Lothian @ 02.03.2009 07:53:51
Exposed mám na vinylu,dívat se na to mne docela nebavilo. TBII mám rád především to koncertní DVD z premiéry na hradě v Edinburghu,to je úžasně udělané. Na vinylech mám i 4LP Boxed,ale je to trochu odrané,takže místy jemná Mikova muzika se z toho nedá moc poslouchat. Songs from DE se mi taky líbí,pouštím si to nejraději v autě na dlouhých cestách.

Beriq @ 02.03.2009 11:11:44
S 5 hvězdičkami bych souhlasil - ale nechápu proč z Amaroku dělat nějaké nepochopitelné album - je v něm mnoho motivů a ještě víc nastrojů, to ano, ale po opakovaných posleších je to tradiční Mike- jen trochu zhuštěný a bez nějakých ambientních ploch. Pro Mika asi další experiment. Když jsem se s albem seznamoval tak mě z nějakých těch třískání na začátku bolela hlava a lekal jsem se, ale i to nakonec přispělo k tomu že ho mám tak rád.

Jen mi možná trochu vadí, že už nejde tak z duše- že samo neví jakou atmosféru vyvolat.

Ale panebože nesrovnávat s jakoukoliv zbraní- to je jako napsat že Teletubies jsou vkusný film.To je konkrétně u Oldfielda velká facka.

Lothian @ 02.03.2009 12:06:20
Pro mne je to prostě zmatená hudba,neumím to asi poslouchat. Nedokážu.

Beriq @ 02.03.2009 12:54:58
To se asi musí cítit- nejde se to naučit (maximálně si to tak naposlouchat). Já třeba moc nedokážu poslouchat hudbu jako Mars Volta- to je zmatek pro mě.

PaloM @ 02.03.2009 16:16:39
Súhlasím s Beriq_om :-) , hudbu musí nielen hudobník, ale i poslucháč cítiť, nazaj sa nedá prinútiť mať niečo rád. Podobný problém mám s Family, čo tu načal hejkal recenzovať. Prešiel som ich diskografiu a nič. Jediná vec sa mi páči - Roger Chapman u Oldfielda: Shadow on the Wall.

Lothian @ 02.03.2009 17:49:42
Roger Chapman býval báječný všude - ve Family,i potom se svou kapelou Shortlist. Shadow on the wall mám nějak oposlouchané.

Sonar @ 16.11.2009 15:23:45
Amarok je opravdu něco, co se nevidí (neslyší) každý den, je to hudba, pro kterou se musí mít cit, a ten kdo ho nemá, tak se mu Amarok nikdy nebude líbit.

Filozof @ 16.11.2009 17:44:06
Sonar
Přečetl jsem recenzi i celou diskuzi k Amaroku a koukám, že jitří vášně. :-) Mně se líbí - jde o návrat ke starému dobrému Oldfieldovi po letech komerčních blbostí, ale s atomovkou bych ho taky nesrovnával. :-)

PaloM
Já Šedákovi rozumím v tom, že chtěl nějak vykřiknout silně do světa, že Amarok je pro něj prostě NADalbum a tím ostatní trochu probudit.
Někdy to cítím podobně - když někdo nechápe, jak je dané album geniální a odzívá ho (pro mne nepochopitelně).
A atomovka? Možná bude Šedák ještě mladý klučina...

28.04.2007 Luka | #

Album opomíjené a ne moc známé- zlatá éra 70 let skončila a zájem o Mika O. postupně chladl...Zaprodával se mnohdy kýčovytým blbůstkám jakých v letech 80. bylo vyplozeno mnoho. Jenomže potom vydal album Amarok- hodinovou skladbu kde se prolínají styly, kultury- od Afrických bubnů až po skotské dudy a kde sám hraje snad na všechno co doma má- od klasických Oldfielďáckých kytar zde zaznívají i třeba kartáček na zuby, sklenice vody nebo židle... A další šílenosti... Nicméně album drží po hromadě a od první vteřiny až do té poslední je zajímavé a pořád je v něm co objevovat. Na první poslech zmatená a komplikovaná kompozice ze které kdejakého komerčáka může bolet hlava,ale při dalším a dalším poslechu již člověk začíná opravdu vnímat tu krásu... Nádhera... Obdivuju tu fantazii a vřele doporučuju. Dávám pět hvězd
reagovat

NORIK @ 29.04.2007 00:00:00
Souhlasím. Taky mě čímsi tato přepodivná směs tónů upoutala a drží mou pozornost až do konce. Dokonce mám k tomuto albu takový zvláštní vztah. Není vyloženě skvělé, není rozhodně špatné, je ale jiné ostatní Oldfieldovy desky. Stejně tak souhlasím, že pro nezaujatého posluchače to asi je slušný oříšek. Jen bych snad těch pět hvězd šetřil pro jiné alba :)

pk @ 17.08.2007 07:54:58
Doporučuji poslechnout desku z vinylu. Pak terve uslyšíte ten prostor a dynamiku desky, které vydání na CD (i to v HDCD verzi) trochu ublížilo. Podle mého to patří k vrcholům tvorby MO.

jirie @ 29.11.2007 20:46:11
Jsem docela rád,že si někdo všimnul také té úžasné dynamiky alba.Poslouchat ho při vyšší úrovni volume a nebýt ve střehu,to si jeden koleduje o infarkt.Některé nástupy nástrojů jsou vskutku šokující.Celou desku spíše považuji za
experiment ze zcela zřejmým Oldfieldovým rukopisem.Neustálé míchání konkrétních zvuků a vrstvení nástrojů přeci jen posouvá album trošku stranou jeho typických nahrávek.

Filozof @ 30.11.2007 09:10:42
Jirie:
Jo - už v roce 1990 spolubydlící na koleji poslouchal tohle album furt dokola kvůli zvuku. :-) Líbila se mu ta čistota, důraz atd. - jinými slovy mikro i makro dynamika.

Marika @ 02.01.2009 21:23:27
Naprosty souhlas, amarok je skutecne famozni album. Ne na prvni poslech, to jsem opravdu hodne pochybovala jestli posloucham opravdu album tohoto prosluleho hudebnika, ale po dalsim a dalsim prehravani jsem pochopila...

aselzesarp @ 21.09.2013 21:20:53
Já už to tu jednou psal a napíšu to znovu - Amarok je nejgeniálnější hudební dílo dvacátého století. Bohužel to málokdo dokáže pochopit, ale je to tak.
To, jak se jednotlivé motivy obměňují a neustále vracejí, je prostě něco úžasného.

PaloM @ 22.09.2013 02:54:44
aselzesarp: Oldfield ťa pozdravuje a teší sa, že aspoň jeden progboarďák objavil genialitu Amaroku.

aselzesarp @ 22.09.2013 10:05:47
Ono je docela sporné, co je vlastně geniální. Jestli Beatles, kteří se líbí každému a jejich skladby jsou známé i po tolika letech, nebo Oldfield, kterého pochopí málokdo, protože ta hudba je prostě strašně komplikovaná a matematická.
Ono asi záleží na úhlu pohledu.