Diskuze

Jednotlivé zobrazení příspěvku z diskuze Hospoda u Apache - volný pokec o čemkoli

Apache - 28.12.2023 21:36:31 #

Byl to takový ten typ dokumentu, ve kterém se člověk dozví desítky drobných informací ze zákulisí vzniku alba a další o tom, co dělali lidé, kteří se na něm podíleli, v době před, při a po jeho vydání. Není tam skoro nic podstatného, protože ten film počítá se znalými diváky, kteří toho už ví hodně, ale chtějí se dozvědět ještě víc a víc. Nevidím na tom nic špatného. Problém je v tom, že je to film. Kdyby totéž obsahovala kniha, čtenář ji kdykoliv může odložit a pokračovat ve čtení později, vrátit se k informacím, které ho zaujaly, atd, atd. V případě filmu pozornost postupně ochabne, takže si to nejde moc užít jako celek - nefunguje to. Sledoval jsem to v práci online v "přímém přenose". Během toho jsem chodil kouřit, vyřizoval pracovní věci, sháněl informace o něčem úplně jiném ve druhém okně, takže chvíli jsem to poslouchal jako rádio, odskočil si a přesto jsem, neměl pocit, že by mi snad něco podstatného uniklo. Celkově filmové dokumenty nemusím a pokud jsem něčeho zanícený fanda nebo se o něco hodně zajímám, upřednostňuju čerpat informace z knih a publicistických článků. Je to pro mě mnohem praktičtější a příjemnější než se mořit sledováním podobných věcí. Podle mých zkušeností tenhle typ dokumentů, ať už jsou o čemkoliv, obvykle vyhledávají lidé, kteří nečtou, ale rádi by se něco dozvěděli. (Tím nechci nijak mířit do zdejších řad, myslím, že tady je drtivá většina lidí gramotných. :-) Mám na mysli hlavně mladší generace a obzvlášť filmové fanoušky (např. většina komunity na csfd), kteří jsou líní číst, takže jim podobné dokumenty vyhovují a upřednostňují je před knihami a články. Ti by mi mohli oponovat, že tam bylo pár zajímavých záběrů např. z různých dobových interview. S tím souhlasím. Ale zas toho nebylo tolik, aby stálo za to sledovat kompletní dokument. PS: Tipuju, že vím, kterou storku odtamtud ještě použije stargazer ve vlákně Historky o muzikantech. ;-)