Feriath - @ 28.04.2013 | #

Hodnotit Zeď je možná těžší, než by se mohlo na první pohled zdát. V první řadě zde dochází k dělení na dva tábory. To jest Pink Floyd a Roger Watters. Album samo o sobě je přeci jenom počinem Rogera Watterse a je odrazem jeho osobnosti. Zbylí členové Pink Floyd zde začínají vystupovat v podstatě jako najatí hráči. Je to mezník, který nám signalizuje, že se nám nedostane dalších počinů jako například Echoes, Carefuly with that Axe, Eugene, Atom Heart Mother a podobně. Wattersova éra je o jeho pocitech, společnosti, politice, válkách a depresi. Je na každém z nás zda-li nám tento směr vyhovuje. A stejně tak je na každém z nás rozhodnout, jestli nám The Wall sedne. Mě osobně až na pár osobních výhrad k Rogeru Wattersovi relativně ano.

Petr Gratias @ 28.04.2013 11:07:57 | #
Zdravím, Feriathe....
jak pozoruji, vedle Hejkala a Tebe jsem byl jediný, který glorifikovaný superopus Pink Floyd hodnotil "vlažně" třemi hvězdičkami.
Uznávám, že v historii albové produkce i jejich kariéry zaujímá The Wall významné místo, ale dovolím si vidět a slyšet některé věci odlišně, což mi tenkrát přineslo hodně nepřízně od skalní pinkfloydologů. Já tuhle kapelu považuji pro sebe za rovněž hodně zásadní a nasbíral jsem si postupně jejich kompletní albovou produkci, nicméně The Wall vidím jak vidím....
Shrnul jsi to ale spíš všeobecně i když pozorně, možná ses měl trochu pustit dál tím prostorem a niterněji se vůči tématu vymezit (i když chápu, že každému se nechce psát v tak širokém formátu jak to většinou dělám já...)
Díky a zdravím!