Diskuze

Jednotlivé zobrazení příspěvku z diskuze Hranice hudby

Antony - 26.06.2023 09:48:51 #

Ovšem. Zhruba tak nějak to je. Ale pořád není nutno klást podmínku, bavit se o tématu primitivně. To je zbytečná degradace hodnot právě toho každodenně žitého světa. Dále, vzdálení se od tématu nevidím. Většina sofistikovanějších témat ke konverzaci (k nimž "hranice hudby" patří) si vyžaduje určení pojmového aparátu. Obzvláště, když se záhy ukáže (a již ukázalo), že jsou v pojmech rozpory. Jak tedy můžeme předkládat své vlastní subjektivní střípky, když nevíme, jestli je jejich odlišnost dána jiným kulturním vkusem a jinou zkušeností, nebo prostě jen tím, že pod pojmem "zima" si představíme "chleba s máslem". To je asi nejvíce primitivní příměr, co jsem schopen vymyslet. Ad tvoje obhajoba subjektivity. Hezké, ale proč teď a tady? Jde o jednu z věcí kde, domnívám se, nejsme v rozporu. Jak mnohdy a mnohde píšu, a vidím, že je třeba neustále právě toto opakovat, subjektivita je jediný možný způsob náhledu na estetiku umění. Jakákoli snaha o objektivitu zavání ideologií a zkreslováním skutečnosti. K subjektivitě není třeba se vymezovat, naopak je důležité ji přijmout. Ano, zde použitý termín "intersubjektivita" je cestou ke konverzaci. Hledání něčeho jako "porozumění" považuji taktéž za zavádějící, pokud si pod tím slovem představíme přizpůsobování vlastních hodnot. Porozumění začíná a končí přiznáním obecného práva na subjektivitu. Zdánlivě jednoduchá věc, ale jak je zhusta vidno, obtížně splnitelná. Přitom, pardon, ale musím to připomenout, právě argumentace Mukařovským a spol. do toho zavedla onu tebou kritizovanou akademickou snahu o objektivitu. A ještě jednou zopakuji, zájem na ujednocení pojmů, jako funkčního nástroje ke komunikaci, není snahou o nivelizaci zážitků ze skutečnosti (na to je jazyk dost tvárný a bohatý), nýbrž o možnost spolu vůbec smysluplně hovořit.