Diskuze

Jednotlivé zobrazení příspěvku z diskuze Hranice hudby

Antony - 31.07.2023 07:45:15 #

Někdy je souhlas větší opovážlivost, než nesouhlas.. :) A protože souhlasím, tak jen přitakávám. I to se stává, moje občasná opozice není záměr. Mohu myšlenky kolem termínů a hluchých míst samozřejmě rozvést, ale podstatné bylo řečeno. Snad jen, že termín funguje, pokud je jednou z mnoha okolností. Může se stát i hybatelem neukázněného bohéma, ale nikdy nenahradí umělcovo nadání ani inspiraci. To musí být schopen autor naplnit sám.   Čtu teď hodně myšlenky Tarkovského. Tam se u dost věcí na první přečtení nechytám, ale je z jeho úvah patrné, jak musel brát v potaz všechnu světskou organizačně finanční zátěž a technické kinematografické nezbytnosti. V tomhle je film ještě exponovanější než hudba. Nijak mu to však jako autorovi neubralo na uměleckém poslání. Jiný by se třeba podřídil a sekal režimu i konvencím oddané kýče. Když dve dělají totéž.. Tarkovskij a třeba Šostakovič byli velkými oběťmi utrpení. Bylo to dáno místem a dobou do nichž se narodili a současně svým citlivým vnímáním byli vydání všemu na nemilost. Dokázali to ve tvorbě překonat, ale nedávalo jim to radost, jen trýzeň. Těžko říct, jestli se tím stali většími umělci, nemyslím si to, bylo toho přespříliš. Proto s posledním odstavcem souhlasím, píšeš to výstižně, k podobnému názoru jsem dospěl i já.