Diskuze

« další předchozí »

Judith - 10.08.2023 09:39:32 #

Ta knížka není překlad? Myslela jsem, že je... Odpověď "štěstí" vnímám spíš ve smyslu mít štěstí než být šťastný a chápu ji jako poukaz na různé faktory mimo lidskou kontrolu. V příbězích velkých umělců je často spousta náhodných momentů, setkání, zvláštních hnutí... Při pohledu zpátky vše jakoby dává smysl. Jenže na každý takový příběh připadá sto nebo tisíc jiných, kteří to štěstí neměli. To se ukáže říkám i proto, abych zdůraznila, že účinek umění má vždy povahu určitého zásahu. Je tam nějaký mentální a emocionální skok, který se nedá bezezbytku odvodit, vysvětlit... Přesto je evidentní. Když nastane, je to jasné. Jak jsem kdesi slyšela, člověk pozná krásu, když ji vidí. Nemusí ji v každém díle vidět každý, to je zas ta nevysvětlitelnost, ale u dobrého umění panuje širší shoda, i když rozprostřená v místě a čase...

chimp.charlie - 09.08.2023 22:27:25 #

Jinak bych řekl, že to největší štěstí spočívá v tom, že je mu vůbec dáno.

chimp.charlie - 09.08.2023 22:24:52 #

"...dobrý umělec je ten, který má štěstí, že si to o sobě dokáže myslet." Řekl bych, že častěji než štěstí je to nedostatek sebereflexe :) :) :)

Antony - 09.08.2023 21:52:35 #

V rámci vlastního zamyšlení nad otázkou jsem se vyhnul přečtení dlouhé odpovědi. Ještě než tak učiním, pokusím se popsat, proč krátkou považuji za výstižnou. Ono "štěstí" vnímám jako trojsečnou glosu. Jednak dobrý umělec má štěstí, když si jej někdo všimne. Jednak může hovořit o velkém štěstí, když se mu tím podaří dosáhnout soběstačnosti. ¨Jednak, a to hlavně, je veliké štěstí, když si je toho vědom sám a stačí mu to. Tím opět směřuji k individuálnosti vnímání pojmu "dobrý umělec". Jinými slovy - dobrý umělec je ten, který má štěstí, že si to o sobě dokáže myslet. Ale je to jen můj výklad, nijak netrvám na jeho přijetí.. :)

chimp.charlie - 09.08.2023 20:57:57 #

Abych se přiznal, odpověď "Štěstí" na danou otázku mi moc nedává smysl.

Antony - 09.08.2023 18:12:07 #

V tomhle smyslu je Billgrenova odpověď vlastně dokonalá. Štěstí také nelze zrovna moc dobře definovat, jestli vůbec..

Antony - 09.08.2023 18:10:29 #

Původní otázka v originále: Ako znie definícia dobrého umelca? "To se ukáže" není definice. Definice by měla být závazně a obecně určená. Jinak taktéž není definicí. Mám tam mraky lidí. Káždé zájméno tázací se obrací na lidi.  Samo se ukáže spousta věcí, to nepochybně. Dodávám - je to dobře. I to, jestli je umělec dobrý. Ale nad tou nefinicí je potřeba přemýšlet. Samo se nic nevymyslí. Budoucí umělec by se měl ptát především sám sebe. Je-li skutečným umělcem, víc nepotřebuje.

Judith - 09.08.2023 18:00:47 #

Takže moje nová krátká odpověď na otázku, kdo je dobrý umělec: To se ukáže. (Původní otázku bych potřebovala slyšet v originále, pokud máme slovíčkařit ohledně "definice".)

Judith - 09.08.2023 17:58:17 #

Vypadli ti z toho lidi. (A pak kdo je tady idealista...) Není potřeba nic závazně a obecně určovat. Ukáže se to samo, akorát ne předem. Pro budoucí umělce je tahle odpověď málo platná, ale to i ta tvoje.

Antony - 09.08.2023 17:36:05 #

Obecně hypoteticky v pořádku. Jako idea, klidně i ideál. Problém má jeden, zato zásadní. Obecně vůbec nelze určit, kdo je dobrý umělec. To lze pouze individuálně. Tím se nám teorie do sebe zhroutí jako černá díra v kolapsu. Podrobme teorii otázkám.  - jak se pozná dobré umění?  - kdo to obecně a závazně řekne?  - které umění má potenciál lidi oslovovat? Kdo to obecně a závazně určí?  - které umění nemá potenciál lidi oslovovat? Kdo to obecně a závazně určí?  - co je srozumitelné? Kdo to obecně a závazně určí?  - co je překvapivé? Kdo to obecně a závazně určí?  - jaký je ten správný poměr? Podle čeho se měří?  - je obecná popularita znakem dobrého umění?  - je překvapivé, nové a jinaké umění automaticky dobré? Domnívám se, že na všechny otázky lze odpovědět "nevím", případně "ne". Vyplývá z toho jediné. Co je dobré umění se nedá objektivně zjistit. Proto můj koment zní tak, jak zní. Je obecně platný.. :) I když se smajlíkem, myšlen jest vážně.

« další předchozí »