Diskuze
« další předchozí » |
Antony - 04.07.2023 13:26:25 #
|
To Judith : Ale klidně, jak je ctěná libost. Můžeš se nechat vést ideologií rozumu. O korekci pocitů rozumem se lidi u muziky a umění obecně pokoušejí po celou dobu existence této problematiky. Jenže nikdy v této historii nevzniknul případ, kdy by to nebylo na úkor právě svobody. Jakmile totiž tento princip rozumu připustíme (klidně pod zpočátku ušlechtilou záminkou "Nic není předem vyloučeno, z tvorby ani vnímání, nesmí být - to bychom se zbavovali svobody") můžeme se jednoho dne velice rychle probudit pod sloganem - tuto píseň má rád soudruh Stalin a proto se musí líbit každému uvědomělému občanovi. To dá přece rozum, soudruhu.. Nebo tzv. "kulturní revoluce" v Číně, krásná ukázka práce rozumu v umění, jak ve tvorbě, tak v povinném vnímání. Rozum má v primárních pocitech z estetiky líbí/nelíbí jedinou funkci. Brzdící, blokující, zatemňující, zkreslující. Proto je nežádoucí. Zato má nenahraditelnou roli v následných krocích - jak moc, a proč - tam je naopak nenahraditelný. Napsat smysluplnou a srozumitelnou zprávu o pocitech, to vyžaduje hodně rozumových schopností. Ovšem zrovna tady u jedinců poslouchajících pomocí rozumu, rozum často chybí. Lidé mnohdy používají rozumový přístup tam, kde je nevhodný, a naopak vykazují absenci rozumu tam, kde je žádoucí. Podle toho pak vypadají schematické a popisné recenze, kde jsou exponovány objektivní aspekty díla jako rozhodující. |
chimp.charlie - 04.07.2023 13:00:27 #
|
Antony: Takto nelze než souhlasit :) Nicméně mi to nedá, abych si ještě nezaryl do té zvukové kvality :) , které možná připisujeme příliš velký význam (i když výsledný p(r)ožitek dokáže umocnit, o tom žádná). Příklad: kamarád měl na koleji (přelom 70.-80. let) přenosný kufříkový gramofon, samozřejmě mono a s "krystalovou" přenoskou. A jelikož s námi bydleli i studenti HAMU, chodili si k němu přehrávat desky - třeba ruské houslisty nahrané na sovětské značce Melodija, což bylo technicky něco příšerného, pamětníci jistě rádi potvrdí. Jenže "hamákům" to bylo fuk, oni totiž poslouchali OISTRACHA. Když teď čtu diskuse o technické kvalitě té které nahrávky, mám někdy pocit, že někteří diskutéři poslouchají víc své aparatury než hudbu :) |
Judith - 04.07.2023 12:49:43 #
|
Já bych to zase - ve svém paralelním vesmíru - tolik neoddělovala, čistě pokud jde o vnímání a účinek. Jde mi o celistvost působení. Pokud má jít o něco bytostného, což zásadní umělecké zážitky bývají, pak zkrátka musí být zahrnuty všechny aspekty lidské bytosti, i když některé se projeví jen ve stopovém množství a jiné podstatněji. Nic není předem vyloučeno, z tvorby ani vnímání, nesmí být - to bychom se zbavovali svobody. Pro mě je to v umění principiálně nepřijatelná představa. |
Antony - 04.07.2023 10:16:06 #
|
chimp.charlie: |
chimp.charlie - 04.07.2023 08:49:29 #
|
Antony: "S rozumem nemá umění společného nic." Tady bych si výjimečně dovolil nesouhlasit, byť se tím nejspíš dostávám na velice tenký led. Nicméně toto tvrzení mi přijde poněkud zjednodušující, i když jsme na hudebním webu a hudba k němu svojí podstatou svádí. Ale co třeba literatura? Jak na straně tvorby (vymýšlení zápletek, věrohodných charakterů atd., to musí být sakra racionální činnost), tak recepce (jsou knihy, které považujeme za umění, a přesto nás nutí k přemýšlení). Spíš bych to tedy poopravil na "S rozumem nemá estetika (což je podle mě právě ono líbí/nelíbí) společného nic." |
Antony - 03.07.2023 22:00:29 #
|
Otázka 9. Prečo má tak veľa ľudí problém porozumieť umeniu? Krátka odpoveď: Pretože len málokedy je čomu rozumieť. Můj koment: S oblibou říkám, že hudbě nerozumím. A dodávám, že jí nerozumí nikdo na světě. S rozumem nemá umění společného nic. Pokud ano, není to umění. Tvrzením, že umění nerozumíme, jen špatně formulujeme, že se nám dílo nelíbí. Tvrzením, že uměním rozumíme jen dokazujeme, že o umění nevíme vůbec nic, ani to nejzákladnější. Věta - umění není o rozumí/nerozumí, ale výhradně o líbí/nelíbí, mi před mnoha o mnoha lety pomohla přestat tápat v tom, jak to vlastně je, když se mi nelíbí to, co by se mi podle názorů "znalců a odborníků" líbit mělo. Díky Jardo! |
Judith - 02.07.2023 22:45:44 #
|
chimp.charlie: Rozumím a vyptávat se nebudu, jsou různá období. Je prima vědět, že jsi poblíž a občas něco podotkneš :-) |
chimp.charlie - 02.07.2023 22:28:16 #
|
Judith: Zaujalo, ale jaksi teď nemám moc potřebu psát - neptej se mě proč, sám nevím. Navíc co se poslechu týče, mám teď takové těkavé období, od klasiky, přes rock, až po jazz, tedy nic soustředěného, co by koncentrovalo myšlenky k napsání recenze. Tož tak. |
Judith - 02.07.2023 22:27:14 #
|
Jo, určitě je spousta způsobů, jak používat tyhle stránky a je na každém, jaký si zvolí. Zároveň si říkám, jak asi na někoho, kdo třeba váhá, působí posledních pár stránek tohoto vlákna? Přijde mi, že tady ti amatéři / fanoušci dostali docela nakládačku. |
Antony - 02.07.2023 22:07:17 #
|
Sice se druhým odstavcem zcela souhlasím, na druhou stranu i ta čtoucí a mlčící část je důležitá. Beru ji jako skrytý katalyzátor dění. I když katalyzátor, ten se během reakce nemění. Věřím, že zde naopak zde k určitým změnám dochází, že i mlčící členové jsou pozitivně ovlivňováni tím, co si tady přečtou. Písemné přispívání je dobrovolné a je třeba k němu dojít postupně. |
« další předchozí » |