Diskuzní fórum - Rockboard

Diskuze

Pro přidání nového diskuzního příspěvku musíte být přihlášeni/zaregistrováni.

hejkal - 17.01.2025 10:45:42 #

Judith - mám to rovnako. Ako nástroj som sa o ňu však zaujímal, či mi má ako umelcovi čo ponúknuť. Došiel som k názoru, že nemá, ba je to aj nástroj neetický. A tým u mňa (zatiaľ) skončil. Čo prinesie budúcnosť? Ktovie.

Judith - 17.01.2025 10:03:43 #

U mě tahle úporná snaha o obhajobu AI v umění troskotá na jedné základní překážce. Proč bych měla chtít umělý produkt, když můžu mít něco opravdového? Nedává mi to žádný smysl. Času není zase tolik a mám bohatě co číst i poslouchat.

Jako lidská bytost mám též možnost a právo rozhodnout se, čemu a komu budu věnovat pozornost. Pro pokec podle narýsované šablony bod po bodu doporučuji Chat GPT.

hejkal - 17.01.2025 09:37:11 #

Ozaj, už ste čítali aj polemiky na tému AI a ekológia?
>> odkaz

hejkal - 17.01.2025 09:28:30 #

AI nič netvorí, nerozmýšľa, neprežíva. Jediné účenie spočíva v tom, že zakamufluje svoje zdroje, z ktorých tvorí kompilát. Snaží sa naučiť urobiť ho čo najpresvedčivejší, aby ho konzument mohol považovať za čosi super. A aj vo svojej nedokonalej podobe sa mu to darí nad očakávanie. Morálny deficit v prístupe, keď to dnes ukradnem, nemusím dva roky čakať, mi je vzdialený.

Jasné, je to nástroj, vznikol pokútne a za základe krádeží a lží, je však taký super, že sa nad tým predsa nepatrí rozčuľovať. Beriem na vedomie, ale vnímam to inak.

šaman - 17.01.2025 09:22:01 #

hejkal:

Jak říkám, je to nástroj - dá se použít různými způsoby. I ten deepfake může sloužit k tvorbě vtipných videí atd. není to černobílé, není to jen ďáblův nástroj. AI se učí z všeho možného na internetu, ale stejně tak by se mohlo učit z public domain obsahu a možná by současného stavu dosáhlo o 2 roky později, právě proto nerozumím co je na tom tak odporně zlodějského. AI vytváří nové originální díla, nikoliv klon, který by silně připomínal něco konkrétního, existujícího - úroveň té tvorby zatím není dokonalá, ale bude se vyvýjet. Dá se to použít i jako umělecký nástroj, který ti ušetří práci, nebo otevře úplně nové možnosti. Například ve filmu povede AI dost možná k tomu, že bude možné udělat nádherné, draze vypadající scény za méně peněz, pořád je potřeba velká míra schopnosti k vytvoření dobrého filmj, ale dá to možnost tvůrcům s menším budgetem vyrovnat se vizuální úrovní vysokorozpočtové mainstreamové tvorbě. Což je přece super, ne?
Stejně tak nás možná jednou AI všechny zničí, ale to my tady asi neovlivníme.

hejkal - 17.01.2025 08:45:18 #

Krádež identity v deep fake videách si už zachytil? Zoberú tvoju podobizeň, nahovoria tvojim hlasom nejakú lož a hurá, to je kreativita! To AI oboje ukradne zo zdrojov na internete bez súhlasu, ale to je len taký nepodstatný detail. Bohumilá zákonná činnosť, len čo je pravda...

šaman - 17.01.2025 08:11:04 #

hejkal:

Existuje i AI, které tvoří obrázky - to je možná ze všech nejpokročilejší. Teď je hodně vidět i AI, které tvoří videa. A je toho více, AI bude za chvíli schopné dělat všechno. Pokud to zabíjí tvojí kreativitu, tak to nepoužívej. Ale zlodějina? Jaká zlodějina, kde? Legalizaci to nepotřebuje, je to naprosto legální. Netalentovaní a nezkušení žáci - tak například uznávaný filmař Harmony Korine s AI ve svých posledních filmech pracuje a i do velké míry i podřídil svojí tvorbu možnostem AI. Je to pro něj naopak inspirace, zdroj kreativity, nástroj.

hejkal - 17.01.2025 04:54:52 #

Snaha vylúčiť človeka z tvorivého procesu a legalizovať zlodejinu jej relativizovaním je za mňa blbosť. AI dnes už má aj word (funkcia copilot), vytvorí tonu textov, romány, na základe pár slov zadania. Verím, že netalentovaní a neskúsení ľudia (a žiaci) sa potešia, ale podľa mňa je to skôr zabijak kreativity, nie jej pomôcka.

šaman - 17.01.2025 01:26:08 #

Judith:
Tak nebudeme používat slovo autor, ale třeba tvůrce nebo první hybatel a už bude otázka předmětná?
Experiment je experiment, takže se o něm nebavme? Chápu to správně? Neukazuje nám ten experiment právě to, že naše představa o autorství je trochu nefunkční, a že v krajních případech pokulhává? S příchodem AI už nejen v krajních případech (jestliže jsem například schopen vytvořit AI alternativu skladby, kde všechno bude trochu pozměněno, ale jen do takové míry, aby skladba zůstala téměř stejná, ale už nebyla právně napadnutelná).
"AI produkt selhává ve všech aspektech, i když v některých méně okatě. Proto není uměleckým dílem." To jsou naprosto prázdná slova, takže podobným stylem dodám: AI produkt ve všech aspektech vyniká. Proto je uměleckým dílem.
Dále k tvé reakci, která vyzněla přibližně v tomto duchu: "Nic opravdu nového se nedá vymyslet?! Takže ty tvrdíš, že Hendrix nic nového nevymyslel? Co si to dovoluješ?"
Zkus se na to podívat bez toho emočního zabarvení. Hendrix určitě přišel se spoustou super věcí, ale pracoval jako AI, pracoval s tím co slyšel a viděl. Pracoval se svojí zkušeností. Lidský mozek nevygeneruje nové věci z ničeho, to se snažím říct a v tomhle je to jen sofistikovanější AI. Jedinečný lidský způsob spočívá v tom, že je zatím lidský mozek v některých aspektech tvorby dál než AI. Ale AI je v podstatě na začátku svého vývoje a pokud bude pokračovat rychlost jakou se zlepšuje, bude dost možná za chvíli na stejné úrovni (alespoň v tvorbě).
K floskulím jako "pouhý klon" už se asi nemusím znova vyjadřovat. Ano, AI hudba ještě není na úrovni té lidské, ale doporučuji sledovat vývoj a podívat se i do jiných odvětví, kde je vývoj už teď v pokročilejší fázi.
Proč outsourcovat? Třeba proto, že nemáme nekonečno času, energie a peněz si dělat všechno sami? Doteď hudební skladatelé všeho druhu outsourcovali všechno možné, a teď s AI to bude ještě jednodušší. A ještě k tomu máš možnost, když tě zrovna nenapadá žádná melodie, tak si jich třeba 20 vygeneruješ a něco z toho použiješ, nebo to nějak poupravíš, nebo tě to jenom inspiruje k něčemu jinému. Třeba si vygeneruješ na základě refrénu a první sloky text druhé sloky a něco z něj použiješ. Netuším, možná se ti nejlepší umělci liší tím, že to nikdy neudělají, ale otázkou zůstává, co jen a tom špatného? Proč to zakazovat? Proč se tomu vyhýbat?
Tvorba není intelektuální záležitost, nedá se vydiskutovat ani vymyslet - za mě hrozně omezený pohled, může být a nemusí. Jak říká Nietzsche, nejlepší umělecká díla vznikají jakýmsi zvláštním vztahem mezi řádem a chaosem - a podle mě nejlepší díla jsou vydiskutované a zároveň spontánní.
Vendula Chalánková - děkuji za toto doporučení, její tvorba mi dost připomíná tvorbu AI, které neřeší jestli je dost cool nebo chytré.
Poslední bod mi připadá hodně zjednodušený, protože je to v podstatě filosofické téma. Jaký je vlastně rozdíl mezi extrémně sofistikovaným robotem, který dokonale napodobuje člověka a člověkem? Má člověk něco navíc oproti AI, které jen generuje reakce, ale je zároveň schopné nás přesvědčit o tom, že je člověkem? Není lidský mozek jen hodně pokročilé AI, které by mohlo pracovat i se záměrnou nedokonalostí?

šaman - 17.01.2025 00:19:58 #

« další předchozí »