Jiří Schwarz - @ 06.12.2023 | #

     Tuhle desku přinesl do své „Třináctky“ v Čáslavské Jirka Černý. Děkuju, Jirko, za tuhle, i za stovky dalších. Rockboard nemá rubriku nekrology, asi bych jeden před pár měsíci, když odešel, napsal. Tvůj vkus a Tvé přemejšlení nejen nad muzikou, ale i světem, formovaly i mé. Jirka, když hrál desku, vždy vystavil obal. Ten maskulinní anděl s tím blonďatým hárem na titulní straně se mi líbil. Když jsem pak bral po pár měsících do ruky své vlastní LP, s krásnou, trochu porézní texturou papírového obalu, na jeho zadní straně byla ta hlava s Daltreyho hárem zezadu ve stejném rámečku. Vtipné.
     Na tomhle albu, vzniklém jako jakási Daltreyho oddechovka, samostatný projekt v době mezi vrcholy tvorby The Who, tj. Who´s Next a a Quadrophenií, účinkovala řada skvělých hudebníků – např. klávesista Argent, Arbus na housle, spoluhráč z The Who Entwistle na baskytaru (na  bonusové stopě na CD There Is Life, která není na originálním LP, také Jimmy Page). Většina písniček je z pera písničkáře Lea Sayera a Dava Courtneyho. Je to tedy veskrze písničkářské album. Album možná pro holky, plné silných, nádherných, placama možná i dojemných melodií; s pár a pak i se svojí ženou jsme to hodně poslouchali. Nejsem šulín, co by se holkám podbízel. Já to album skutečně miluju. Sayerův úsporný styl je zde obohacen poměrně bohatými aranžemi (a, zase, tím Daltreyho zpíváním). Je to výrazově diametrálně jiné. Obsahuje 3 extrémně silné písničky: It´s a Hard Life, Givin´ It All Away,  You Are Yourself. Místy tu je Daltreyho vokál i v jeho neskutečné, extrémní poloze (podobně, jako v Quadrophenii, taktéž z r. 1973, na vrcholu jeho možností). Jeden z nekrásnějších v dějinách rocku. Ale ani ostatní písničky nejsou žádná vata. Jediná mi tam nepřekáží. Prostě Dalteyho zpívání Sayera. Krásná sólovka. Poslechněte si.
Takže i po letech za 5*.

Antony @ 11.12.2023 13:01:31 | #
Judith:
Moderátor není povinen zdůvodňovat nic, případné zdůvodnění je jen věcí jím projevené vůle. Od korektně jednajícího člověka očekávám víc než jen plnění povinností. vmagistr vůli zdůvodnit neprojevil ani na požádání, to také něco znamená.
Moderátor se ovšem musí, stejně jako všichni ostatní, řídit pravidly. V pravidlech je uživatelům mimo jiného jasně  garantováno právo na a) "možnost svobodného vyjádření názoru", b) na projevení nesouhlasu "Diskutující spolu navzájem přirozeně mohou nesouhlasit". Současně je moderátor vázán ustanovením 1f "Případné spory mezi moderátory a uživateli řeší hlavní administrátor - se stížnostmi se obracejte na poki28(na)seznam.cz".
Všechny tři výše zmíněné body moderátor svým zásahem porušil. Znemožnil svobodné vyjádření názoru, znemožnil projevení nesouhlasu, znemožnil řešení sporu administrátorem.
V mém vymazaném příspěvku nebyla ani invektiva, nebylo tam ani žádné napadání, natož urážení. Byl to slušně vyjádřený nesouhlas a dva citáty, aby bylo jasné proč a s čím nesouhlasím.
Pokud moderátor zneužije svého práva a označí vyjádření nesouhlasu a citáty za napadání a urážky, vyjadřuje tím své pohrdání nad řadovými členy fóra. To je tak závažný precedens, že považuji za nezbytné proti tomu vystoupit. Neboť jsme tak v permanentní nebezpečí, že kterýkoli výrok bude významově otočen, jak se moderátorovi zlíbí. Moderátor by měl být vzorem mravní spolehlivosti, v tomto případě zcela selhal.

V podstatě se nic nestalo. Já napsal Apachemu, s čím nesouhlasím a doložil to citacemi jeho autentických výroků. On mě poslal do háje. Mě to neuráželo, jeho přepokládám také ne. Tím to mohlo skončit, kdyby se do toho nevložil moderátor. Medvědí služba v praxi.