Steppenwolf - The Second (1968)

Steppenwolf je na rockovom nebi unikát. Dokonca aj dnes, po viac ako 40. rokoch od vydania debutu, sa nájde veľmi málo skupín, ktoré by sa mohli nazvať ich klonmi. Kým Zeppelínov, Párplov, Hendrixov a podobných existencií je všade ako maku, prakticky som sa nestretol s tým, že by niekto o ľubovoľnej skupine vyhlásil: „Páni (ty vole, človeče,... doplňte si, čo je vám blízke), to je Steppenwolfovina ako vyšitá!“ A pritom Born to be wild pozná snáď každý rocker na svete a aj hromada nerockerov.

Po nedostižnom debute skupina v rýchlom slede vypustila do sveta aj pokračovanie s výstižným názvom The Second (1968).

Album obsahuje niekoľko typov skladieb. Prvým typom sú veci s pracovným označením „Parný valec“. Tým kraľuje jedna z najlepších hard rockových skladieb všetkých čias, posadená tvrďárňa Don’t step on the grass Sam. Vystihnúť ten správny rytmus, do toho kláves z kategórie drvič múrov Jericha, do toho parádny Kay a jeho vražedne rockový hlas... Ako toto vtedy robili, to nechápem. Chápem však, prečo Odin obetoval oko za poznanie. Vážne neviem, ktorú z troch najlepších skladieb skupiny mám najradšej (ešte aj The pusher a Born to be wild, keby to niekoho zaujímalo). Typický vlčí prejav badať aj v úvodnej skladbe Faster than the speed of life dozdobený melodickým refrénom. None of your doing je presne takou skladbou, o akej som sa zmienil v úvode – toto je Steppenwolf, jediný a neopakovateľný.

Bluesovou atmosférou poslucháča opantáva harmoniková pecka Tighten up your wig. Väčšinovo akustické blues Disapointment number (unknown) žeriem, ten lenivý klavír ma prenáša kamsi do zafajčených barov USA (tomu sa hovorí výpravná hudba a nie orchestrálnym prvoplánovačkám na pozadí pozadia Bradda Pitta kdesi pred Trójou). Skladba utešene naberá na tempe a v tomto Steppenwolf fakt uznávam.

Osladená slákovina Spiritual fantasy načína kategóriu 60’s dobovín. Tam patrí aj veselá a svižná skladba s názvom 28.

Kategóriu „Hit hodný singlu“ zabezpečuje Magic carpet ride. Ozýva sa hádam v každom americkom filme, kde sa tvária, že toto sú šesťdesiate roky kdesi v miestnom bare. Pasáž, kde znejú len hammondky a spevák, je majstrovským okamihom estetiky, akú v rockovej hudbe preferujem.

Záverečná kategória „všehochuť“ obsahuje štyri skladby, ktoré sú kontinuálne prepojené jedna do druhej. Melodická Lost and found by trail and error spojená s Hodge, podge, strained through a leslie, ktorá je pre zmenu spojená s Ressurection a tá pre zmenu s Reflections, má v sebe kúzlo doby, ktorému podlieham bez odporu. Tiež patrí k tomu naj, čo sa na albume nachádza, hlavne, keď sa rozozvučí správne nenadužívaná harmonika, klávesy si schuti zasólujú a dôjde aj na Shake your moneymaker.

Aj druhý album Steppenwolf je parádny matroš pre milovníkov blues, hard a psychedelic-light rocku a jeho ignorácia progboardom oprávňuje čertov používať vidly. Dávam štyri a pol hviezdy, zaokrúhlim mierne nadol, debut je len jeden.

reagovat

Filozof @ 17.12.2010 09:29:39
Moc jsem nepochopil, co Progboard ignoruje. Bluesrock?

hejkal @ 17.12.2010 09:55:43
Skupinu Steppenwolf. Schválne si zrátaj počet recenzií k skupine.

Filozof @ 17.12.2010 14:06:02
No, ne že bych nechápal Tvoje pocity, ale obecně tu to takhle vypadá všude podobně... Namátkou jsem vzal M a projel skupiny co znám a počet desek/recenzí je
Man - 15/1 (0,0666 rec./desku)
Manfred Mann - 10/0 !! (0)
Mayall - 50/11 (0,22)
MC5 - 5/3 (0,6)
Moody Blues - 17/0 !! (0)
Move - 5/1 (0,2)
Takže to vypadá všude podobně a Steppenwolf teď s 15/2 (0,1333) do toho přesně zapadá. :-(

Apache @ 18.12.2010 01:00:56
Myslíte si, že Filozof je největší debil na světě nebo jen na Peogboardu?

Filozof @ 18.12.2010 10:12:06
Tak to jsem zvědav, co Ti kdo odpoví. :-)

pito63 @ 18.12.2010 15:00:42
Hejkalovým "vidlám" som porozumel a chápem jeho zámer - prebudiť rockerov. Ťažko sa mi k tomu vyjadruje, pretože od tejto skupiny poznám iba debut. Ten ma oslovil, ale zatiaľ som po ostatnej tvorbe Steppenwolf nepátral.

Filozof, čo tak vylepšiť tunajší žalostný stav v recenziách? Prečo nepridáš svoje postrehy, ktorými obohacuješ nemenovaný časopis? Síce neviem, či si písal recenzie, pretože to médium nesťahujem a nečítam, ale snáď si nepodpísal doživotnú zmluvu, že nikde inde nemôžeš nič zverejniť? Ak máš rád tieto stránky, prečo potom nepridáš svoje recenzie na Progboard? Na čo čakáš?

Apache, viem, že si alergický na meno Filozof, ale také "častovanie" si nezaslúži nikto.

Filozof @ 20.12.2010 07:14:07
Pito63
1) Recenze jsou psány primárně pro časopis, tak prostě považuji za fér a morálně správné, aby vyšly primárně tam. Čtenáři Rock+ a Progboardu se logicky ve značné míře kryjí. Sem je dám s malým odstupem po vyjití nového čísla.
2) Vždy po takovém "projevu", jako tu dal Apache uvažuji, jestli má cenu sem recenze dávat. Opravdu nerad se cpu někam, kde zjevně nejsem vítán. Ale to asi každý.
Přemýšlej, jak by bylo Tobě, kdyby jsi tu četl na svoji adresu takové příspěvky...

merhaut @ 20.12.2010 08:24:05
Pito63 má smůlu. Když nečte Rock+, tak si holt počká, a možná se něčeho túte dočká:-)

A Apache by se opravdu měl mírnit, tohle nemá mezi slušnými lidmi co dělat.

PaloM @ 20.12.2010 08:31:54
Apache, nepáči sa mi ako tituluješ Filozofa. Patrí tu tak isto ako my. Nie je dobré pre malichernosti vyštvať stadeto niekoho, kto sa slušne správa.

Phil Harmonic @ 20.12.2010 13:06:17
Vyštvať? :-)
Keby aj, svet by sa nerozpadol. Nevšimol som si, že by nás pán "Filozof" obohacoval niečim pozoruhodným. Mrkol som sa na jeho "recenzie". Nič svetoborné. Hodne napovie aj jeho trojhviezdičkové hodnotenie albumu Demons And Wizards od Uriah Heep. Tvári sa ako znalec, ale pritom odrhovačku Easy Livin zaradil medzi jeho nejoblíbenější, pričom o fakt hodnotné kusy sa len ledabolo obtrel, alebo ich ani nespomenul.

Alebo skoro až až óda na stereotypnú, monotónnu, takmer až primitívnu "trojakordovku" Lady In Black z albumu Salisbury (skvěle gradovaná, odlehčená a zcelajistěvásrozezpívající hymna).
Filozofovať a mudrovať o hudbe, alebo pripomínať a opakovať už tisíkrát prežuté informácie, dokáže ktokoľvek s mierne vyšším IQ.

Neschvaľujem Apacheho slovník, ale každý svojim príspevkom prináša svoj názor a zároveň aj správu o sebe.
Web je plný anonymity a tým pádom je občas sprostý a aj vulgárny, tomu sa vyhnúť nedá. Urážať sa a byť dotknutý, ak mi niekto vynadá do debilov, to by ma ani nenapadlo, hlavne nie na nete. :-)))

PaloM @ 20.12.2010 13:19:51
Phil Harmonic: a kde sú tvoje recenzie ? Čím si "nás" ty obohatil, okrem tejto reakcie ? Podľa toho čo píšeš, musia tu niekde byť aj tvoje recenzie a samozreme kvalitnejšie než Filozofove. Tak sa prihlás pod svojim menom, nech si pozrieme tvoj profil.

PaloM @ 20.12.2010 13:28:36
Takže v zozname registrovaných členov nie je doteraz žiadny Phil, ani Harmonic. Milý Phil, toto je fórum bez vulgarít a osobných osočovaní. Pokiaľ ti to tu chýba, tak sa prosím presuň inde.
Oveľa lepšie by bolo, keby si sa zaregistroval, dal nám vedieť, čo rád počúvaš a prípadne napíš postrehy na neaký tvoj obľúbený album. Verím, že ťa to začne oveľa viac baviť, než téma v tvojej reakcii.

pito63 @ 20.12.2010 18:14:22
No, či sa nakoniec dočkám Filozofových recenzií, nie je až také podstatné. Dôležité je niečo iné - všetci do jedného sme zabudli na to podstatné - Steppenwolf.

Filozof @ 21.12.2010 07:48:23
Phil Harmonic
1) O mne nejde, ale tady těch lidí není tolik a když je jednoho po druhém někdo vyštve, kdo tu zbude?
2) Polemiky o hudbě jsou tu vítané, odlišný názor chápaný. Pokud napíšeš Ty nebo Apache, že dát Uriah Heep 3 hvězdičky je podle Vás blbost, je to naprosto OK. Já mohu podobné napsat o Vašem - pro mne třeba divném vkusu.
ALE
Vždy a všude je základem slušnost a úcta k druhému - pokud je slušný on. Jestli Tě toto nenaučili v mateřské školce, měl by ses tam vrátit. Útočit na názor je povoleno, na jeho autora nikoliv. Ani v našem právním řádu. A snažíme se to dodržovat i zde - jinak to prostě ve slušné společnosti nefunguje. My tu prostě příspěvky typu: “Ten a ten je debil” nechceme! Není debil - jen si dovolil vidět hudbu jinak, než Ty - a to je rozdíl.

Jinak s Tebou souhlasím, že hodnotit ze svého pohledu může hudbu kdokoliv - jen nechápu, co to má společného s IQ. Sem může beze strachu psát své dojmy i slušný člověk s IQ 70. Nevidím důvod, proč by nemohl mít radost z hudby a chuť se o ni podělit větší, než Ty nebo jiný génius. Proto nepovažuji za správné tu vytahovat cokoliv o inteligenci. Chlubit se s ní můžeš v Mense - tam jsou na to zařízení.
A souhlasím s Tebou i v tom, že moje recenze nejsou pozoruhodnější než recenze ostatních. Žádné objektivní měřítko totiž neexistuje. Pokud Tobě zrovna moje nesedí, prostě je nečti.
A pro zajímavost - sám bych na svých starých recenzích ledacos změnil - i názory se prostě vyvíjejí. Proto je třeba pro Rock+ přepisuji. Ale tenkrát jsem to prostě viděl takto. Nejsem neomylný.

Web je sprostý a vulgární právě jen díky sprostým a vulgárním lidem. Pokud je to to pravé prostředí pro Tebe, nebereme Ti ho. Tady ho, prosím, nezaváděj. Děkujeme.

Mohyla @ 21.12.2010 08:11:51
Filozof: Tvoje stanovisko má moju plnú podporu. Rôzne názory na hudbu áno, ale bez osobných útokov a urážok. Web je taký, aký si ho urobia ľudia, ktorí tam píšu.

Filozof @ 22.12.2010 07:28:13
Mohyla
Díky.