Diskuze

« další předchozí »

chimp.charlie - 09.08.2023 20:57:57 #

Abych se přiznal, odpověď "Štěstí" na danou otázku mi moc nedává smysl.

Antony - 09.08.2023 18:12:07 #

V tomhle smyslu je Billgrenova odpověď vlastně dokonalá. Štěstí také nelze zrovna moc dobře definovat, jestli vůbec..

Antony - 09.08.2023 18:10:29 #

Původní otázka v originále: Ako znie definícia dobrého umelca? "To se ukáže" není definice. Definice by měla být závazně a obecně určená. Jinak taktéž není definicí. Mám tam mraky lidí. Káždé zájméno tázací se obrací na lidi.  Samo se ukáže spousta věcí, to nepochybně. Dodávám - je to dobře. I to, jestli je umělec dobrý. Ale nad tou nefinicí je potřeba přemýšlet. Samo se nic nevymyslí. Budoucí umělec by se měl ptát především sám sebe. Je-li skutečným umělcem, víc nepotřebuje.

Judith - 09.08.2023 18:00:47 #

Takže moje nová krátká odpověď na otázku, kdo je dobrý umělec: To se ukáže. (Původní otázku bych potřebovala slyšet v originále, pokud máme slovíčkařit ohledně "definice".)

Judith - 09.08.2023 17:58:17 #

Vypadli ti z toho lidi. (A pak kdo je tady idealista...) Není potřeba nic závazně a obecně určovat. Ukáže se to samo, akorát ne předem. Pro budoucí umělce je tahle odpověď málo platná, ale to i ta tvoje.

Antony - 09.08.2023 17:36:05 #

Obecně hypoteticky v pořádku. Jako idea, klidně i ideál. Problém má jeden, zato zásadní. Obecně vůbec nelze určit, kdo je dobrý umělec. To lze pouze individuálně. Tím se nám teorie do sebe zhroutí jako černá díra v kolapsu. Podrobme teorii otázkám.  - jak se pozná dobré umění?  - kdo to obecně a závazně řekne?  - které umění má potenciál lidi oslovovat? Kdo to obecně a závazně určí?  - které umění nemá potenciál lidi oslovovat? Kdo to obecně a závazně určí?  - co je srozumitelné? Kdo to obecně a závazně určí?  - co je překvapivé? Kdo to obecně a závazně určí?  - jaký je ten správný poměr? Podle čeho se měří?  - je obecná popularita znakem dobrého umění?  - je překvapivé, nové a jinaké umění automaticky dobré? Domnívám se, že na všechny otázky lze odpovědět "nevím", případně "ne". Vyplývá z toho jediné. Co je dobré umění se nedá objektivně zjistit. Proto můj koment zní tak, jak zní. Je obecně platný.. :) I když se smajlíkem, myšlen jest vážně.

Judith - 09.08.2023 17:18:50 #

Dobrý umělec je ten, kdo dělá dobré umění. (Daly by se rozvíjet jeho vlastnosti jako tvůrce.) Dobré umění je takové, které má potenciál lidi oslovovat (nedokonavý rod volím pro vyjádření živosti v čase) estetickým způsobem. Do estetického způsobu v tuto chvíli zabřednout nechci, zaměřím se na to oslovení. Jde o vyvážení poměru mezi srozumitelným (aby vnímatel mohl dílo vůbec nějak pojmout, mohl se s ním setkat) a překvapivým, novým.  Podle knihy Hitmakeři je tohle zásadní princip veškeré recyklace osvědčených vzorců: lidi chtějí něco nového, ale zároveň chtějí něco, co znají. Estetický způsob úplně vynechat nelze, pravda. Všechno, co osloví v širším měřítku, musí v sobě mít něco, co s lidmi rezonuje. Za širší měřítko klidně považujme i oblibu Van der Graaf Generator nebo Gentle Giant, to jsou světové, mezikulturní fenomény. King Crimson jsou popové hvězdy, když si vzpomenu na pět vyprodaných večerů po sobě v Mexiku (Teatro Metropolitan není žádný klubík). Překvapivost, novost, jinakost je někdy jen přirozený důsledek skutečnosti, že si s nikým navzájem do hlavy nevidíme, a jindy jen přirozený důsledek skutečnosti, že rumunská krajina bude pro Londýňana vrchol exotiky, zatímco místní tam umírají nudou.

Antony - 08.08.2023 18:45:19 #

Otázka 35. Ako znie definícia dobrého umelca? Krátka odpoveď: Šťastie. Můj koment: Dobrý umělec je ten, jehož tvorba se mi líbí.

hejkal - 31.07.2023 20:47:23 #

Ordinačné hodiny gynekológa: V pondelok až piatok do druhej, cez víkend do svojej.

chimp.charlie - 31.07.2023 20:40:49 #

Hejkal: Ano, myslím, že podobně jsou na tom i gynekologové :) :) :)

« další předchozí »