Diskuze

« další předchozí »

Antony - 04.11.2023 22:02:24 #

Jindy je to zase prostý, vlastně nadutý, akademizmus. Vedeni pocitem nadřazenosti svého názoru, protože oni díky své vzdělanosti umění přece rozumějí, vymýšlejí krkolomné konstrukce, jak rozpoznat tu správnou kvalitu/nekvalitu. Historie i současnost jsou toho plny.

Antony - 04.11.2023 21:58:52 #

Judith: Často měla taková kampaň umělého určování braku podtón politický a dopad likvidační. Napíšu jen dva pojmy. Formalizmus a kulturní revoluce.

Judith - 04.11.2023 21:40:58 #

Apache, já jsem to nadhodila právě i proto, že otázka braku je vzhledem k tématu v mnoha ohledech vypovídající a celkově zajímavá. U nás skutečně proběhla rozsáhlá cílená akce proti různým formám "pokleslé literatury", píše o tom Pavel Janáček v knížce Literární brak: Operace vyloučení, operace nahrazení (1938–1951). Nečetla jsem teda. Vzhledem k edici to bude spíš vědecká suchařina než popularizační spis, ale bude tam citovaná spousta dobových dokumentů. Je to knížka o tom, jak se o "brakové literatuře" ve jmenovaném období mluvilo a psalo (s cílem vyhnat ji lidem z hlavy), ne o té literatuře samotné. Pikantní je, že Pavel Janáček byl v komunitě literárních vědců terčem opovržení, že se zabývá podobnými tématy. Soutěže, kam kdo dočůrá, zdaleka neprobíhají jen ve čtvrté cenové. (Ozaj, má tato tvoje krčma nějakou cenovou skupinu?) Na druhou stranu mám nějaké informace zevnitř, jak se choval v roli šéfa v Akademii věd, a jisté inkvizitorské manýry by se u něj samotného též našly... No prostě lidé jsou složití. Je ale potřeba dodat, že podobné "osvětové" kampaně proti "pokleslým žánrům" probíhaly i ve světě a mnohem dřív, snahy tuto oblast regulovat nejsou výsadou totalitních režimů. No jo. Ale když vidíš jako důkaz kvality, že se dílem zabývá někdo uznávaný, nebo že se nějaká myšlenka obecněji přijímá v komunitě fanoušků (narážím na to new wave období Alice Copera - "většina fandů a kritiků tomu tak říká"), jak potom odlišíš, který názor je "opravdický" a který tendenční, nějak ovlivněný, jako třeba ty cenzurní snahy? Jak poznáš, kterým hlasům dávat váhu? "Říká se" spousta věcí, i hodně rozšířeně, i významné osobnosti je říkají... ale nemusí to být úplně to pravé...

hejkal - 04.11.2023 21:40:47 #

Hm, prezývky. Ja som začínal na internete kdesi koncom 90. rokov (gopher, to už je pre pamätníkov), ale až počas štúdia na vysokej som začal s aktivitou na blogu, na stránkach ako Progboard. A všade som si dával inú. Tu som zúročil moju fascináciu mytologickými bytosťami. Byť žena, asi som polednice. :) hejkal má výhodu, neobsahuje y a ani z, a teda netrebalo riešiť typ klávesnice. Plus nemá žiadnu diakritiku. A malě písmeno na začiatku? Aj to je výhoda, o jeden shift menej. Nie, že by som sa nejako zatajoval, ale necítil som potrebu byť na internete pod civilným menom. To som zaviedol až neskôr, pri facebooku. Ten som si zriadil kvôli práci, ale už dlho mi slúži najmä ako súkromné promo o literatúre, hudbe a komikse.

Judith - 04.11.2023 20:12:54 #

Poslechové vlákno je pro udržování ohně a pro kontext, kdo na čem zrovna jede :-)  chimp.charlie: Tak piš popaměti, podle toho, co ti uvízlo, co na tom příspěvku pro tebe bylo důležité nebo zajímavé... Mimochodem, před časem jsme si tu povídali, proč má kdo takovou přezdívku, jakou má. Nechceš se přidat?  Apache: Jo takhle... Novou recenzi lidi nepřehlídnou, a jestli jo, jejich škoda! Já třeba moc nesleduju kolonku poslední hodnocené, vůbec hvězdičky krom recenzí moc často nedávám. Nějak to pro mě není tolik důležité. Fascinuje mě, kolik různých perspektiv se ukáže, když lidi začnou o něčem mluvit. Že ta samá věc má někdy i úplně jiný význam a taky "význam" jako důležitost. Plynule navážu s hororem. Dám znovu link na blog, na který odkazoval Apache, ať případně nemusíte listovat. Apache, prima čtení! Pak se nediv, že mám pořád nějaké zvědavé otázky, když z lidí padají takovéhle zajímavé věci :-) Ty tím opravdu žiješ. Slyšel jsi něco víc o té sázce, kterou Shelleyovi a Byron uzavřeli? Já znám verzi, že oba pánové spisovatelé se na psaní nakonec vybodli, Mary byla jediná, kdo to vzal opravdu vážně. Viděla jsem kdysi Frankensteina ve Zlíně jako rockový muzikál, hudbu dělal Milan Nytra. Nebylo to špatné.  Vidím, že ohledně kvality hororu hodně argumentuješ autoritami - že se hororem zabývali uznávaní a kvalitní tvůrci, ať už spisovatelé nebo filmaři. Myslím, že pro obecné povědomí je důležité ukázat, jak široký a různorodý žánr to je, i kvalitativně. Ale vzbuzuje to další otázky... (budu pokračovat zvlášť)

balu - 04.11.2023 19:59:22 #

Antony - děkuji za stejný pohled na systém hodnocení alb. Je jasné, že je to vždy subjektivní, ale člověk by si to mě zobjektivizovat v sobě...

chimp.charlie - 04.11.2023 19:39:36 #

Judith: "...kdyby člověk přišel na Rockboard a zjistil, že nestíhá dočítat..." To už se mi děje hodnou dobu - na mobilu (kde nejsem přihlášen a stejně se mi na něm špatně píše) si třeba dopoledne přečtu příspěvek, na nějž bych chtěl reagovat, a když se večer dostanu k počítači, je téma už dávno kdes... :-)

hejkal - 04.11.2023 19:36:06 #

stargazer - no teda, to rád počujem. Mne posluchové vlákno neprekáža, beriem ho ako ľahký tip pľac, ako taký small talk, že o toto sa chcem v danom momente podeliť. Niekedy sa nechcem, a tak nič nepridám. Tipy na muziku, ktorú počúvajú iní, ma sem-tam nakopnú k vypočutiu, ale tiež je to zriedkavé. Predsa len si svoj počúvací čas rád organizujem sám.

Antony - 04.11.2023 19:29:14 #

balu - 04.11.2023 15:08:27 # Přesně tohle jsem měl na mysli pod slovními vazbami "hodnotová disciplína" a "srovnatelnost nároků" Hodnotitel, aby byl důvěryhodný, musí mít jednotnou škálu pro všechny interprety, žánry a období. Sám to důsledně dodržuji.

Antony - 04.11.2023 19:25:56 #

Poslechové vlákno beru často jako k inspiraci k poslechu, k zamyšlení, ke srovnání. Je pro mne velmi užitečné. Hospoda je volný pokec o všem možném, a jsem vemi rád, že tady je. Takto stylizované vlákno tady chybělo, protože v hospodě si lidi řeknou, co jinde ne.

« další předchozí »