Diskuze

« další předchozí »

Antony - 14.02.2023 18:06:03 #

Protože jsem o problematice toho všude možně napsal opravdu hodně, mám takových mouder v zásobě docela dost :) Například, že nelze směšovat kvalitu zvukovou (v mnoha parametrech objektivně měřitelnou) a kvalitu hudební (výhradně subjektivně vnímanou). To jsou dvě nezávislé složky žijící si vlastním životem. Tedy platí, že: Dobrý zvuk ze špatné hudby dobrou neudělá. Špatný zvuk z dobré hudby špatnou neudělá. Akorát ji znemožní poslouchat, což je v důsledku totéž.

Antony - 14.02.2023 17:59:48 #

A za druhé, je nutno mít na paměti funkci onoho bájného DR: Nahrávka s nízkým DR nemůže znít dobře. Nahrávka s vysokým DR nemusí znít dobře. Jinými slovy, vysoká hodnota parametru DR je pro dobrý zvuk podmínka nutná, nikoli dostačující. Je spousta dalších zvukových aspektů, které hrají roli a v DR nejsou nezahrnuty.

Judith - 14.02.2023 17:51:40 #

balu, a ty to vnímáš jak? Co slyšíš, když víš, že je to špatné? Protože to člověk vždycky nejdřív pozná, že je něco špatně, že jo. Až pak se dívá, proč a v čem. Tady si myslím, že ta objektivní popsatelnost dělá trochu medvědí službu ve vysvětlování, protože nějaké číslo samo o sobě nic neříká, záleží na tom, co znamená. A znamená to pro člověka, posluchače. tahle perspektiva se nedá odříznout.

hejkal - 14.02.2023 16:16:29 #

Jasné, to bolo myslené na úplne iné zjavy.

balu - 14.02.2023 16:15:25 #

To že jsem příznivcem věrného zvuku, ze mne snoba nedělá, jen vyžaduji zvukovou kvalitu, která neuráží mé uši.

Antony - 14.02.2023 15:55:13 #

Za prvé a především, buďme realisty. Zde se nebavíme o tvorovi druhu "běžný člověk". Běžný člověk si pustí zmršenou nahrávku z mobilu a řekne - to je dobrý. Běžný člověk si pořídí parfém Živé květy a řekne - to je dobrý. Běžný člověk si dá laciné stolní víno a řekne - to je dobrý. V oblasti jakékoli problematiky, pokud chceme jít do hloubky, představují tojedobristé konzumní masu dobrou pro ekonomiku tržního hospodářství (nic proti nim, ve spoustě oblastí jsem jistě také tojedobrista, ale jsem si toho vědom a nebudu jim do toho kecat), ale neměli by určovat limity a kritéria kvalitativních parametrů. Jinými slovy, "běžný člověk" nemá zájem něco řešit, stačím mu, že to nějak hraje, nějak voní a nějak se z toho vožere. Rozlišování a posuzování lze očekávat tak na úrovni - stěrače stírají. Do naší problematiky jeho primární lucidita světlo nevnese ani omylem. Jediné, co se dozvíme je (a bylo by bláhové očekávat více) - to je dobrý. Za druhé, to napíšu příště.

hejkal - 14.02.2023 15:49:41 #

Duní to v ušiach i pri tichom volume. Ale nie je to univerzálna známka kvality, pretože poznám aj veľmi pekné zvukové nahrávky s menším DR (musím si ich niekedy vyhľadať, z čias, keď sa DR stalo božstvom ľudí, ktorí nadraďovali výstup z programu nad svoje uši). Ideálny stav je kvalitná dynamická nahrávka čohokoľvek a človek si vyberie to svoje. Ale nie som na strane snobskej idey, že technikália je nad obsah. Ideálna je symbióza. Ale v umení a v hudbe obzvlášť sú podľa mňa dôležitejšie veci ako dynamika. Aj falošné pískanie môže zaujať. Aj šumiace rádio môže zachrániť život človeku v núdzi, bojujúcom o existenciu. Umenie povzbudzuje ducha, bez ohľadu na vypiplanosť formy.

Judith - 14.02.2023 15:19:59 #

hejkal: A ty bys teda ten rozdíl popsal jak, z pohledu posluchače? V čem je ta "zmršenost"?

Judith - 14.02.2023 15:04:52 #

Díky za odkazy, projdu je. První už jsem pročetla a mně se právě ještě nestalo, že bych si pustila remasterovanou verzi alba, které znám, a něco by mi tam přišlo divné. Umím si to představit na základě analogie s reformulacemi parfémů (tam se zloduch v pozadí, který chce jen naše dobro, jmenuje IFRA), kdy to vlastně voní stejně, ale nějak tomu chybí duše - to jsem zažila (napodobeniny a klony jsou trochu jiná otázka). Takže prostě přemýšlím, jak se to nízké DR uchem pozná a jestli jsem to vůbec zažila. Dává mi smysl, že někdo, kdo má dokonale v uchu původní verzi nějaké nahrávky třeba ze 70. let, bude z úprav nešťastný a okamžitě pozná, že to není ono (a všimne si při bližším zkoumání, v čem přesně je to jiné). Dává mi smysl, že někdo, kdo má rozvinuté vnímání, pozná, že je někde něčeho moc nebo málo. Ale pokud se bavíme o účinku na běžného člověka, pak to subjektivní bude vždycky - podobně jako nelze rozporovat, že v místnosti je kupříkladu 19,1°C, ale pro jednoho to bude znamenat, že si jde pro bundu, zatímco druhý bude spokojený v tričku. I předpovědi počasí operují s pojmem "pocitová teplota" (i když to zase znamená něco trochu jiného).

hejkal - 14.02.2023 14:37:44 #

Ja som k technickej stránke zvuku tolerantný, hudba ma opantáva aj tak. Ale súhlasím s tým, že dnes sa to mrší a návrat ku kvalitnému dynamickému rozsahu by som, asi ako každý, uvítal. Každopádne, čo na tom, keď majú albumy Cypress Hill DR okolo 13, keď sa počúvať nedajú... (hovorím o sebe)

« další předchozí »